Kamerás felvételek megőrzésének ideje

Elektronikus megfigyelőrendszerekben tárolt felvételek megőrzésének ideje

Sokan azt gondolják, a vagyonvédelmi kamerarendszerek felvételeit addig tárolhatják, amíg be nem telik a háttértároló. Ez nem így van. Kigyűjtöttem, hogy az egyes kamerarendszerek tekintetében a törvény a felvételek megőrzésére milyen időtartamot állapít meg.

Vagyonvédelmi törvény

A személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 31. §-a a következőképp rendelkezik:

– fő szabály szerint a magánterületen (pl. magánépületekben, üzletekben, irodákban) készült kamerás felvételeket 3 munkanap elteltével törölni kell,

– kivételt képez ez alól, ha legalább 2.000.000 Ft értékű pénz, értékpapír, nemesfém, drágakő biztonságos tárolása, kezelése és szállítása érdekében, vagy nyilvános rendezvényen az emberi élet, testi épség, személyi szabadság védelme érdekében, tömegközlekedési eszköz megállóhelyén terrorcselekmény vagy közveszélyokozás megelőzése érdekében tárolják a felvételeket,

– 60 napig tárolható  egyes pénzügyi szervezetek közönség számára nyilvános magánterületein készült felvétel.

Társasházak, lakásszövetkezetek

A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény 25.§-a rendelkezik a kamerás megfigyelőrendszerekről, míg a lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény 14/A. §-a.

A közös tulajdonban álló épületrészeken a felvételeket mindkét jogszabály szerint 15 napig lehet megőrizni.

Személyszállító eszközök

Busz, trolibusz, vonat állomásán, megállójában, a hajó és komp kikötőjében a járművek belterében 16 napig lehet a felvételeket megőrizni.

Erről a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény 8. §-a rendelkezik.

Ahogy feljebb írtam, közveszélyokozás vagy terrorcselekmény megelőzése érdekében 30 napig is tárolhatók a felvételek.

Rendőrség és közterület-felügyelet

A rendőrség közterületen készíthet felvételeket, a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 42. §-a rendelkezései szerint.

Felhasználás hiányában a rendőri intézkedésről készített felvétel 30 napig, közbiztonsági, bűnmegelőzési és bűnüldözési célból telepített kamera esetén öt munkanapig, határátkelő ellenőrzésekor három munkanapig tárolható.

A közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény 7. §-a alapján a felügyelet a felügyelő intézkedéséről készült felvételt 30 nap, a közbiztonsági-bűnmegelőzési kamera felvételét nyolc nap elteltével köteles törölni.

Kiemelkedően fontos létesítmények őrzése

Állambiztonság, honvédelem szempontjából fontos létesítmény, repülőtér, nukleáris, tűz- és egyéb veszélyes anyag védelme, közműrendszer, kiemelt nemzeti érték, postai, távközlési és más kiemelten fontos létesítmények védelmét fegyveres őrséggel is lehet biztosítani – rendőrségi engedély birtokában. A fegyveres biztonsági őr a közterületet is érintő megfigyelőrendszer felvételeit 3 nap, egyéb esetben 60 nap elteltével  törli. Erről a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény 9/A. §-a rendelkezik.

Sportrendezvényen

A sportról szóló 2004. évi I. törvény 74. §-a szerint a rendezvény szervezője a rendezvény helyszínén és a közterületen készített felvételeket 72 órán belül köteles rögzíteni, kivéve, ha a rendőrség legfeljebb 30 napos tárolásra szólít fel.

A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.

Iratkozzon fel hírlevelemre, és töltse le ingyen az új adatvédelmi törvény változásairól, főbb rendelkezéseiről szóló elemzést!

Adatvédelmi tanácsadás szolgáltatásomról és az adatvédelmi auditálásról e szövegre kattintva olvashat.

Ha hasznosnak találta írásomat, iratkozzon fel hírlevelemre, hogy első kézből értesüljön az adatvédelem és a közérdekű adatok nyilvánossága témakörével kapcsolatos információkról.

Név:*
E-mail:*

Havonta legfeljebb 2 hírlevelet küldök, a hírlevélről egy kattintással bármikor le lehet iratkozni.

Valamennyi hozzászólást az RSS 2.0 hírcsatornán lehet követni. Szóljon hozzá, vagy adjon a saját honlapjáról egy visszakövetést.

87 hozzászólás »

 
  • Sipos Balázs szerint:

    Tisztelt Dr. Kulcsár Zoltán úr!
    Egy korábbi bejegyzésben kérdeztem, hogy a Társasházunk zárt kamera rendszerét az Intéző bizottság egyik tagja kezeli. Jogosult-e az illető a rendszer kezelésére, ha “állítólag” ehhez van 2001-ben megszerzett engedélye. Valahol a Neten olvastam, hogy még a közös képviselő sem tekinthet bele a felvételekbe. Ha Ő a közös képviselet, az IB. tagja, akkor hogyan kezelheti, ellenőrizheti a felvételeket monitoron keresztül, amely a Társasházi Irodában van elhelyezve, ahol egyszerre akár többen is tartózkodhatnak. Annyit már sikerült elérni, hogy a tiltakozásunk eredményeként a monitort zárható szerénybe helyezzék, mert egyes információk szerint még visszamenőlegesen is nézegették a felvételeket egy rongálás címén.
    Várom megtisztelő válaszát, akár a megadott email címemre is. Ha erre csak a szakértői díjának kifizetése után adja meg válaszát, azt is szíveskedjen megírni.
    Tisztelettel és köszönettel várom válaszát: Sipos Balázs

  • Tisztelt Sipos Balázs Úr!

    Ön jól tudja, csak vagyonőr kezelheti a rendszert, és garanciális elem, hogy ő ne legyen se tulajdonostárs, se közös képviselő.
    A jegyző gyakorolja a törvényességi felügyeletet a társasházak felett.

  • Augusztus B. János szerint:

    Tisztelt Adatvédelmi Szakértő Úr !

    Gondom az, hogy egy iroda-üzletházban van irodám. A felvételeket a portán – közvetlenül a bejáratnál – tárolják. A képeket napközben is figyeli mindenki. ugyanis a portára bárki bemehet , a könyvelőtől kezdve a közös képviselőn keresztül a levélkihordón át és egészen a többi tulajdonostárs is. Lehet 8-10 ember is .
    Irodámba bizalmas ügyek intézésére járnak be emberek. Volt olyan is, hogy a férj megbizott az ügyintézéssel , majd pedig 2 nap mulva jött a feleség is. A férj utasitására én nem beszélhettem a feleségnek , a portás viszont közölte a feleséggel, hogy tegnapelőtt ott volt a férje is – aki válni akart – és új lakást nézett. A portás viszont ezt közölte vele, mert látta a felvételeket, persze ő nem kiképzett biztonsági őr , csak egyszerü portás.
    Másnap jött a férj és óriási balhét csinált, hogy a feleségének miért árultam el, hogy ő másfelé kacsingat. Persze nem én, hanem a portás volt a ludas.
    Mit tehetünk ?

  • Tisztelt Augusztus B. János Úr!

    A portaszolgálat jogsértést követett el, így velük szemben érdemes fellépni akár közvetlenül, akár hatóság irányában, persze ha bizonyítani tudja az állításokat. Ha nem sikerül megegyezni, akkor más irodát kell nézni.

  • Hajdu Sándor szerint:

    Tisztelt szakértő Úr!

    Kérdésem, hogy hirközlési szolgáltató, aki a szerződés ideje alatt, engedéllyel kezeli személyes adataimat, a szerződés megszünte után meddig és mire használhatja azokat?
    Köszönöm.
    Hajdu Sándor

  • Tisztelt Hajdu Sándor Úr!

    A hírközlési törvény az adatkezelési célokat és időtartamokat részletesen tartalmazza. A 2003. évi C. törvényből tájékozódhat.

  • Ziman Sándor szerint:

    Tisztelt szakértő Úr!
    Kérdésem,mit tehetek abban az eseteben amikor a szomszéd kamerája úgy van elhelyezve a családi háza falán, hogy az előtte lévő utca félé irányul ahol az én kapu bejárom is van.Amit szóvá is tettem a szomszédnak, és az önkormányzat felé is. A kiküldött önkormányzati munkatárs közölte hogy, ő látta a kamera felvételét ami csak a kapu előtt álló személyt látja a közterületen ezért nem tesznek ez ügyben semmit, mert ez így jó. Valóban bekamerázható a ház előtt a járda?
    Köszönöm
    Z.Sándor

  • Tisztelt Ziman Sándor Úr!

    Ha tényleg csak a kapu előtt közvetlenül álló személyt látja, az beleférhet a tűrésbe. Persze ha az Ön kapujáról van szó, az nem, hiszen senkinek nincs joga megfigyelni, kik jönnek mennek a szomszédnál.

  • Sinkovics Szilvia szerint:

    Tisztelt szakértő Úr!
    Mit tehetek az ellen, ha a szomszédom a háza tetőjére kamerát szerelt és az az én kertemet figyeli? A kamera optikájának iránya és a tűzfal síkja egyértelműen szöget zár be egymással az én portám felé. A kamera állásáról fotó is készült. Mind e mellett egy drón kamerát is beküldött az udvarom közepéig, melynek egy vendégünk is szemtanúja volt. Észrevételemet közöltem a szomszédommal, mire ő visszakérdezett, hogy milyen törvény tiltja ezt? Megjegyzem az illető jogász.
    Kérem tisztelettel mielőbbi válaszát! Köszönöm: Sinkovics Szilvia

  • Tisztelt Sinkovics Szilvia!

    A Ptk. rendelkezései alapján képmást csak az érintett hozzájárulásával lehet másról készíteni.
    Illetve szintén a Ptk. védi a magánlakás sértetlenségét, a birtok háborítatlan használatát.
    Javaslom, forduljon a jegyzőhöz és kérjen birtokvédelmet, valamint a NAIH-nál tegyen panaszt.

  • Abel szerint:

    Tiszteletem,

    Van-e kulonbseg (jogilag) szolgalmi ut figyeltetese, illetve belvarosi jarda figyelese kozott (kozterulet), amin az elhalado jarokelok megfigyelese / audiovizualis rogzitese tortenik az ott levo kisuzleti vallalkozas falara szerelt kameraival?
    Megteheti-e a vallalkozas ezt, hogyha:
    – nem szerezte be a jardaszakaszon alkalmankent/rendszeresen elhaladok aktiv beleegyezeset? (A kirakatra kibigyesztett matrica a felvetelek rogziteserol -ugy gondoljuk- nem egyenerteku a beleegyezes megszerzesevel, hiszen – a hazak/uzlet elotti jardat hasznalva – NEM maganteruleten haladnak at a jarokelok.
    – A kamerak az uzlet uvegkirakatan belul, a bejarat felett elhelyezhetoek lennenek oly modon, hogy azok csak az uzletbe belepoket rogzitsek. A kamerak kulso hazfalon tartasaval, es a jarda folyamatos megfigyelesevel (onerdekre, vagy barmi masra hivatkozva) kenyszeritheti-e a vallalkozas tulajdonosa/uzemeltetoje a jarokeloket a felvetelek keszitesenek/rogzitesenek turesere?
    – Mily modon kotelezheto a vallalkozas a kamerak uzlethelysegen beluli atszereltetesere?

    Koszonettel

  • Fábián István szerint:

    Tisztel szakértő úr!

    A kérdésem az lenne, hogy a NAV a térfigyelő kamerák felvételeit útvonalnyilvántartás ellenőrzése céljából mennyi időre visszamenőleg tekintheti meg?

    köszönöm

  • Tisztelt Abel!

    Van különbség. Közterületen csak rendőrség és közterület-felügyelet üzemeltethet megfigyelőrendszert. Az üzletbe belépők csak akkor figyelhetők meg, ha ehhez ők hozzájárultak, ha valaki a közterületről benéz az üzlet üveges ajtaján keresztül, az nem kamerázható.
    A NAIH határozattal kötelezhet a kamera leszerelésére.

  • Tisztelt Fábián István Úr!

    A NAV a még rendelkezésre álló felvételekbe betekinthet.

  • Gergely szerint:

    Tisztelt szakértő úr!

    Töltőállomás kezelőként dolgozom, az utóbbi időben előfordult, hogy olyan felvételeket láthattunk a kollégáimmal együtt magunkról, a cég régió biztonsági irányítójának laptopjáról (ezek a belső kamerarendszerről lettek átmásolva egy központi adatbázisból), melyek, a megtekintés időpontja előtt akár több mint 2 hónapra datálódnak.

    Mennyire szabályos ez? Ezen felvételek alapján, indítható ellenünk belső fegyelmi eljárás? Hozzáteszem, sok esetben nem érezzük jogosnak az ellenünk felhozott szabályszegésre vonatkozó figyelmeztetéseket.

    Válaszát előre is köszönöm.

    Gergely

  • szerint:

    Tisztelte szakértő úr!!
    Azt szeretném kérdezni hogy a Tescoba hány napig örzik meg az az napi kamera felvételt és hány nap után köteles azt meg semmiseteni ,mert most azt álitják hogy több hete felvételvan arrol hogy egy barátnőm hetekel ezelött megkárositotta őket mert nem fizet az árukért a pénztárnál de furcsa modon a kapun kiengedtek ez hogy lehetséges???válaszát köszönöm

  • szerint:

    Arra lenék kiváncs hogy a biroságon felhasználhatják e szt a felvételt amit 3 nap után törölni kelett voln??

  • Darius szerint:

    Tisztelt Kulcsár Úr!

    Kérdésem részben kapcsolódik a kamerafeltvételek tárolási idejéhez. Munkahelyemen kamerarendszer működése mellett mágneskártyás beléptetési rendszer működik, a munkavállalók által kézzel kitöltött jelenléti ív ellenőrzése céljából. Ezen adatokat számítógép tárolja. Kérdésem, hogy az ilyen célból rögzített adatok tárolási ideje meddig tart?
    Úgy értesültem, hogy amennyiben a beléptetőrendszert a jelenléti ív elkészítéséhez használná a munkahely úgy 3 évig tárolhatóak az információk.

    Válaszát előre is köszönöm!

  • Kedves Gergely!

    Amennyiben a kamerás felvétel jogszerű célból felhasználásra kerül, akkor az ügy jogerős befejezéséig is kezelhető.
    Nem kizárt, hogy Önök ellen belső eljárás induljon, de a részletek ismeretében tisztázni kell, hogy a kamera az adott fegyelmi vétség kivizsgálása érdekében jogszerűen felhasználható-e.

  • Tisztelt Nő!

    Nem tudom, hány napig őrzik meg meg a Tescoban a felvételeket.
    Az lehetséges, hogy utólagos elemzés során derül ki a jogsértés.

  • Tisztelt Nő!

    Igen, felhasználhatják.

  • Tisztelt Darius!

    Ha a beléptetőrendszer működésének ezen céljáról tájékoztatják a munkavállalókat, akkor a rendszerből a munkaidő nyilvántartás céljából kinyert adatokat valóban akár a munka törvénykönyve szerinti elévülési ideig, 3 évig is tárolhatják.

  • Virtual User szerint:

    Tisztelt Dr. Kulcsár Zoltán Úr!

    Közterület-felügyelet kezelésében lévő, térfigyelő kamerával rögzített, közlekedési szabálysértés esetén, – hivatkozhatok-e eljárási szabálytalanságra, ha a szabálysértés napja és a bírság kiszabása közt 33nap telt el.

    Helytálló-e azon érvelés, hogy a 1999. évi LXIII. törvény 7.§ 8. és 3. bekezdése szerint, a felügyelő a feladatkörébe tartozó eljárást a felvétel rögzítésétől számított két munkanapon belül köteles megindítani, ha ezt elmulasztotta, akkor a rögzített felvételt a rögzítést követő nyolc nap elteltével haladéktalanul törli, – így azt, bizonyítékként, már nem használhatja.

    Válaszát előre is köszönöm,
    Virtual User

  • Zoltán szerint:

    Tisztelt Kulcsár Úr!

    Úgy hallottam, hogy a benzinkutak kötelesek kamerarendszert üzemeltetni, és a felvételt fél évig megőrizni.
    Helyes ez az információ?

    Köszönöm segítségét!

  • Tisztelt Virtual User!

    Hivatkozhat az eljárás szabálytalanságára, de érdemes figyelembe venni azt az eshetőséget is, hogy a szabálysértést azonnal észlelték, az eljárás meg is indult, de csak 33 nap múlva hoztak határozatot.

  • Tisztelt Zoltán!

    Nem kötelesek.

  • Laubheimer Gábor szerint:

    T. Szakértő úr!

    Szeretném megkérdezni, hogy a Banki ATM-nél készült felvételeket meddig őrzi meg a bank? Természetesen arra gondolok, ha nem történt bűncselekmény, szabálysértés, stb

    Köszönöm!

  • Tisztelt Laubheimer Gábor Úr!

    Max. 30 napig.

  • Péter szerint:

    Üdvözlöm Kulcsár Úr!

    Érdeklődnék, hogy üzletben, pl. Media Markt hogy szabályozza a törvény a kamerás felvétel megőrzésének határidejét?

    Köszönöm!

    Péter

  • Kedves Péter!

    3 munkanapig tárolhatók a felvételek fő szabály szerint, de ha 5 millió forint feletti készpénz védelme érdekében vagy akár veszélyes anyagok védelme érdekében is történik a megfigyelés, akkor 30 nap a határidő.

  • Péter szerint:

    Tisztelt Kulcsár Úr!

    Köszönöm a válaszát!

    Bevásárlóközpontokban működtetett kameráknál, és csomagautomatáknál is, pl. FOXPOST, 3 munkanapig őrizhetők meg a felvételek?

    Köszönöm!

    Péter

  • Gyebnár Tünde szerint:

    Atm banki automata felvètelt meddig őrzik?

  • Gyebnár Tünde szerint:

    Tiszteltt szakèrtő úr . Èn úgy tudom 60 napig.

  • Kedves Tünde!

    30, illetve ha ez a pénzügyi szervezet területén van, 60 napig őrizhető meg a felvétel.

  • Gyebnár Tünde szerint:

    Tisztelt szakèrtő úr ! Akkor is 60 nap ha az az Atm bankautomata a Tescóba van?

  • Gyebnár Tünde szerint:

    Tisztelt szakèrtő úr! Akkor is 60 nap ha az Atm bankautomata a Tescóba van?!

  • Kedves Tünde!

    Nem, erre az esetre 30 nap vonatkozik.

 

Vélemény, hozzászólás?

 
Read previous post:
Elfogadták az új Btk.-t – sajnos jelentős enyhítés a közérdekű adattal visszaélés bűncselekménynél

Sok változás az információs alapjogok megsértésének szankcionálásában Az új Btk. (a 2012. évi C. törvény) mind a közérdekű adatok, mind...

Close