adatvédelmi szakértő 2020. szeptember 18. péntek ¬ 15:07
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina Azt gondolom, hogy a GDPR fejezetek közül igazi csemege a nemzetközi adattovábbításra vonatkozó rész (V. fejezet), ami kifejezetten ínyenceknek ajánlott. Ebben a cikkben megpróbálom összefoglalni azokat a nemzetközi eseményeket, amelyek ebből a fejezetből erednek és aktívan tartják az adatvédelmi szakértői közösséget.
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. június 9. kedd ¬ 10:10
Szerző: Tusnádi István Az utóbbi években jelentősen megnövekedtek a weboldalak elleni támadások, amelyek eredményeképpen minden eddiginél több személyes adat került illetéktelen kezekbe a weben. Cikkemben az okoknak és a lehetséges védekezési módoknak próbálok meg utána járni.
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. május 21. csütörtök ¬ 09:48
2020 májusában jelent meg az Európai Adatvédelmi Testület hozzájárulásról szóló iránymutatása, mely a WP259 iránymutatás frissített változata, és néhány helyen pontosítja a korábbi adatvédelmi munkacsoporti útmutatást.
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. április 30. csütörtök ¬ 08:00
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina 4. Adatvédelmi incidens fogalma, bemutatása (Dr. Szabó Endre Győző) Az incidens fogalmi elemeinek didaktikus ismertetése történik a videóban. Fontos emlékezni arra, hogy nem minden információbiztonsági incidens adatvédelmi incidens, de minden adatvédelmi incidens információbiztonsági incidens is egyben. Ugyanakkor minden adatvédelmi incidens adatvédelmi jogsértés, amely következményeivel számolnia kell az adatkezelőnek. A biztonság sérülését […]
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. április 23. csütörtök ¬ 08:00
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina Az egyes videók általam fontosnak tartott néhány gondolata: 1. Köszöntő és a bírságkiszabás szempontjai (Dr. Péterfalvi Attila) A bírósági jogorvoslat keretében anyagi jogi kérdésben nem változtat a bíróság, de a bírság kiszabás szempontjainak, a bírság összegének nem megfelelőn indokoltságát kifogásolják egyes ügyekben. A bírságkiszabás alkalmazott szempontrendszer: 1. Szükség van-e bírság kiszabására?2. […]
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. április 15. szerda ¬ 12:32
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina Az Adatvédelmi Hatóság Info törvény szerinti joga az adatvédelmi tisztviselők konferenciájának megszervezése a hozzá bejelentett tisztviselők számára. A bejelentett személyek száma alapján a hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem fizikai, hanem „virtuális” konferenciát tart. Ez úgy valósult meg, hogy kiküldtek egy kérdőívet a tisztviselőknek, akik kérdéseket tehettek fel és a […]
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. február 26. szerda ¬ 17:06
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2019/1937 IRÁNYELVE (2019. október 23.) az uniós jog megsértését bejelentő személyek védelméről Az EU Tanácsa elfogadta a visszaélést bejelentő személyekre vonatkozó új szabályokat, amelyek értelmében mind a szervezeteken belül (a köz- és magánszervezetekben egyaránt), mind pedig a hatóságok felé ki kell alakítani a biztonságos bejelentési csatornákat. Az irányelv […]
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2020. január 3. péntek ¬ 16:03
Az utóbbi időben a NAIH két határozatában is vizsgált olyan eseteket, amikor a munkavállaló/volt munkavállaló vállalati e-mail címen folytatott elektronikus levelezését a munkáltató valamilyen okból ellenőrizte. A hatóság mindkét esetben bírságot szabott ki az adatkezelőre.
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2019. november 7. csütörtök ¬ 14:15
Az elmúlt hónapban egy német (berlini) és az osztrák adatvédelmi hatóság is több millió eurós bírságot szabott adatkezelőkre. Mivel az adatkezelők nem értenek egyet a hatalmas bírságokkal, bírósághoz fordulnak jogorvoslatért. A Szász-Anhalti Adatvédelmi Megbízott magánszemélyre szabott ki bírságot e-mailek címek jogellenes kezelése miatt. Bírság ingatlanügynökség részére A Berlini Adatvédelmi Megbízott 2019. október 30-án 14,5 millió […]
Érdemes továbbolvasni... »
adatvédelmi szakértő 2019. augusztus 8. csütörtök ¬ 13:15
(Nyilvános konzultációra bocsátott változat) A Testület szerint videofelvétel készítésére alkalmas eszközök intenzív használata hatással van az állampolgárok viselkedésére. Ezek a technológiák korlátozzák a szolgáltatások névtelen használatát, és általában, hogy az ember anonim maradjon. Névtelennek maradni és megőrizni a magánéletet általában is bonyolultabbá válik.
Érdemes továbbolvasni... »