2010-ben 1722 nyomozást kezdeményeztek személyes adattal visszaélés miatt
Jelentősen nőtt 2010-ben az adatvédelmi bűncselekmények száma
Ahogy korábban prognosztizáltam, többszörösére nőtt a Btk. 177/A. §-ba ütköző visszaélés személyes adattal bűncselekménnyel kapcsolatos vádemelések száma.
A Büntető Törvénykönyv szigorítása
2009. augusztus 9-én lépett hatályba a Büntető Törvénykönyv szigorítása, melynek eredményeképp több magatartást lehet bűncselekménynek minősíteni.
Visszaélés személyes adattal
177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti.
(3) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.
Míg a módosítás előtt csak akkor minősült bűncselekménynek a személyes adatok jogellenes kezelése, ha az ún. jelentős érdeksérelemmel jár, a szigorítás után a jogtalan haszonszerzési célzattal elkövetett visszaélés akkor is bűncselekménynek minősül, ha az nem járt érdeksérelemmel.
A személyes adattal visszaélés bűncselekmény alakulása
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Btk. 177/A. § Visszaélés személyes adattal | |||||
| NYOMOZÁSKEZDEMÉNYEZÉS | 301 | 4540 | 456 | 804 | 1722 |
| Feljelentés elutasítása | 43 | 64 | 68 | 94 | 166 |
| NYOMOZÁSBEFEJEZÉS ÖSSZESEN | 129 | 2238 | 194 | 355 | 778 |
| Nyomozás megszüntetése | 99 | 2207 | 158 | 234 | 242 |
| Vádemelés | 17 | 30 | 30 | 96 | 428 |
| Elterelés | 0 | 0 | 0 | 3 | 14 |
| Egyéb | 13 | 1 | 6 | 22 | 94 |
Visszaélés közérdekű adattal
Visszaélés közérdekű adattal
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
E területen jogszabályváltozás nem volt, így csak minimális mértékben nőtt a bűncselekmények száma.
A közérdekű adattal visszaélés bűncselekmény alakulása
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
| Btk. 177/B. § Visszaélés közérdekű adattal | |||||
| NYOMOZÁSKEZDEMÉNYEZÉS | 31 | 40 | 25 | 36 | 56 |
| Feljelentés elutasítása | 9 | 20 | 5 | 12 | 18 |
| NYOMOZÁSBEFEJEZÉS ÖSSZESEN | 11 | 10 | 10 | 12 | 19 |
| Nyomozás megszüntetése | 11 | 10 | 8 | 10 | 17 |
| Vádemelés | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| Elterelés | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Egyéb | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Nem győzöm hangsúlyozni, érdemes az adatvédelmi törvényt komolyan venni…
Ha hasznosnak találta írásomat, iratkozzon fel hírlevelemre, hogy első kézből értesüljön az adatvédelem és a közérdekű adatok nyilvánossága témakörével kapcsolatos információkról.
Valamennyi hozzászólást az RSS 2.0 hírcsatornán lehet követni. Szóljon hozzá, vagy adjon a saját honlapjáról egy visszakövetést.
Tisztelt Kulcsár Úr!
Kérem szíves véleményét a következő estről,a tényállás röviden:
2012 októbere óta tartalékos katona vagyok.A Magyar Honvédséggel kötendő megállapodásban munkahelyem tévesen,ill.valótlanul adta meg azt az adatot,hogy én részmunkaidős vagyok.Valójában teljes munkaidőben dolgozom.Ezt a honvédség valahogy kiszúrta és több hónap után visszaküldte a megállapodást munkahelyemnek.A hibásan megadott adat úgy tűnik,hogy korrigálva lesz,de de nem biztos,hogy a dolog ezzel le van rendezve.A hibásan megadott adatnak jelentősége van az én pénzbeli járandóságomat illetően,azon kívül lehetséges,hogy nem tévedés volt,hanem szándékosan adtak meg hibás adatot.Munkahelyem nem örül a hatóságokkal való kapcsolatomnak,sokat nem tehet ellene,de azt a keveset amit tudott,megtette.Kérdésem:Ezek alapján megvalósul-e a hatóság félrevezetése bűncselekmény,ill.milyen jogszabályokat sért még?
Várom szíves válaszát,tisztelettel: Dobai Gábor
Tisztelt Dobai Gábor Úr!
Adatvédelmi oldalról megközelítve az ügyet az adatokat helyesbíteni kell.
Hogy milyen bűncselekmény valósulhat meg, az ügy részleteinek ismerete hiányában nem tudom megmondani, de a szándékosság bizonyítása nehéznek látszik.