Szeptember 1. – Az iskolák adatkezeléséről
Adatvédelem az iskolákban
Szeptember 1. a tanévkezdés napja. Mai írásomban a szülőknek és a pedagógusoknak gyűjtöttem csokorba az iskolákban felmerülő gyakori adatvédelmi visszaéléseket.
Piac- és közvélemény kutatások
A gyermekek olvasási, sportolási, kulturális, szórakozási, érzelmi, de akár szexuális szokásait rendszeresen vizslatják egyes kutatócégek, különféle nonprofit és gazdasági társaságok megbízásából.
Nagyon fontos ezekben az esetekben, hogy a kérdőívek kitöltése önkéntes legyen, azok összegyűjtése, és feldolgozása anonim legyen, de maguk is a kérdések is biztosítsák az anonimitást. Így tehát nem adhatunk oda egy-két gyermeknek más színű tollat, nem gyűjthetjük sorba szedve össze a lapokat, és nem is tehetünk fel olyan kontroll kérdéseket, amelyek alkalmasak lehetnek egyes gyermekek beazonosítására. Például jogellenes, ha egy – anonimnak mondott – kérdőíven elkérik a gyermekek nemét, életkorát (ne adj Isten születési dátumát), magasságát, testsúlyát, és a féltve őrzött dohányzási vagy szexuális szokásaira vonatkozó adatokat. Ha nem is minden esetben, de az átlagtól eltérő életkorral vagy méretekkel rendelkező gyermekek adatlapjai így beazonosíthatóvá válnak, és a kutató vagy a tanár megismeri az illető szexuális szokásait is. A kérdéseket tehát úgy kell összeállítani, hogy a paraméterek több gyermekre is igazak legyenek (pl. az adatoknál intervallumok megadásával).
Fénykép- és videofelvételek készítése
Egy új épület, játszótér átadása vagy reklámcél érdekében gyakori, hogy felvételek készülnek iskolában, óvodában tanuló, játszó gyermekekről. Ilyenkor a gyermek törvényes képviselőjének (szülő) előzetes hozzájárulására van szükség.
Gondoljunk csak bele, ha egy gyermek valamelyik szülőjét eltiltja a bíróság gyermekétől, erőszakos magatartása miatt, és nem is tudja, hová költözött el régi családja a válás után, kié lesz a felelősség, ha egy hozzájárulás nélkül közzétett felvétel alapján ismét erőszak áldozatává válik a gyermek.
Vagyonvédelmi célú kamerarendszer az iskolában
Az elmúlt években egyre több iskolában szereltek fel kamerákat.
Az adatvédelmi biztos állásfoglalásaiban kiemelte, hogy a folyamatos munkavégzés, illetve tanulás céljára szolgáló helyiségekben nemcsak a kamera által közvetített kép rögzítése, de a puszta megfigyelés is jogellenes, mivel az indokolatlan mértékben korlátozza az érintettek magánszférájának védelméhez való jogát.
Vagyonvédelmi célból olyan helyiségekben, ahol állandó munkavégzés vagy tanítás történik, kamerarendszert működtetni csak azokban az időszakokban lehet, amikor a helyiségekben – jogszerűen – senki nem tartózkodhat (tehát a tanítás, vagy egyéb foglalkozások után). Az érintetteket, vagyis a kamerák látóterébe érkezőket, a belépést megelőzően tájékoztatni kell arról, hogy a kamerarendszer működtetésének mi a célja, a kamerák mely időszakokban üzemelnek, a továbbított képeket ki, hol és mennyi ideig tárolja és az érintetteknek milyen jogorvoslati lehetőségei vannak az adataik kezelését illetően.
Megfigyelőrendszert általában abból a célból állítanak fel, hogy annak segítségével a rendbontások, lopások, és rongálások felelőseit felelősségre lehessen vonni. Azonban ilyen tetteket csak néhány tanuló vagy más személy követ el, ugyanakkor minden tanulót, pedagógust, illetve más érintettet is figyel a kamera. Az iskola területén is biztosítani kell mindenkinek a lehetőséget arra, hogy bármiféle megfigyelés nélkül mozoghasson. A kamerás megfigyelés ezt aránytalanul korlátozza.
Az említett célok eléréséhez a kamerás megfigyelés szükségtelen és aránytalan beavatkozást jelentene a képfelvevő berendezésekkel felszerelt intézményekben tanuló diákok, illetve az ott dolgozó személyek magánéletébe, ezért az adatvédelmi biztos egyértelműen ellenzi a kamerarendszer kiépítését bármely közoktatási intézmény területén.
Ha az Ön gyermekének iskolájában jogellenes adatkezelést tapasztal, kérem, ossza meg velünk!
Ha hasznosnak találta írásomat, iratkozzon fel hírlevelemre, hogy első kézből értesüljön az adatvédelem és a közérdekű adatok nyilvánossága témakörével kapcsolatos információkról.
Valamennyi hozzászólást az RSS 2.0 hírcsatornán lehet követni. Szóljon hozzá, vagy adjon a saját honlapjáról egy visszakövetést.
Hello,
Mekkora ökörség!
pl.: egy gyerek szétrúg egy szemetes kukát a folyosón csak úgy brahiból
Másik gyerek szól a nevelőnek, hogy mi történik, de az elkövető tagadja. Mivel tagadja a szülővel lehetetlen a kárt megtéríteni. Ha viszont van kamera, és visszanézhető akkor nincs kérdés, nincs tagadás, egyértelmű az elkövető azonosítása.
Persze demokráció, meg liberalizmus ez kell!
És valóban csak a kamera elhelyezése a megoldás?
Vagy inkább nevelni kellene azt a gyereket (és szülőt).
Amíg nem volt kamera, hogyan oldották meg a hasonló ügyeket?
Ha egy iskola olyan helyiségében szerelnek fel rejtett kamerát vagyonvédelmi célból, amelyben ugyan tanítás nem folyik, de a helyiség jellegéből fakadóan ott dolgozók, gyermekek, szülők, stb. megfordulnak, akkor elég e az ajtóra kiírni: Kamerával megfigyelt terület? Mit jelent az, hogy munkaidőn kívűl? Akkor működhet? De akkor mi biztosítja azt, hogy valóban így van? Lehet e erre hivatkozni, hogy csak akkor működik, ha nincs ott senki? A kamera ráadásul magántulajdon… És a tulajdonosa távolról menedzselheti azt bármikor. Köszönöm a válaszát előre is!
Tisztelt Kérdőszemek!
Ha ott gyermekek, szülők is megfordulnak, akkor nem helyezhető el kamera, vagy legalábbis nem működtethető abban az időszakban, amikor ott jár valaki. E személyeknek nincs választási lehetőségük, hogy odamennek-e vagy sem, ha ott ténylegesen dolguk van.
Ha be lehet állítani a kamerát, hogy csak akkor működjön, amikor nem tartózkodhat ott senki, akkor szükséges egy részletes tájékoztatást elhelyezni arról, hogy a kamera mikor rögzíti a felvételeket, milyen célból, és mennyi ideig tárolódnak a felvételek.
Köszönöm a választ szakértő úr! És ha ilyen nincs kinn? Milyen következményei lehetnek?
Kedves Kérdőszemek!
Ha jogellenesen kezelik a személyes adatokat, akkor a http://www.adatvedelmiszakerto.hu/2009/08/a-jogellenes-adatkezeles-kovetkezmenyei/ címen elérhető bejegyzésemben leírt szankciókkal kell számoljon az adatkezelő.
Tisztelt szakértő úr!Köszönöm a válaszát! Ha jól értelmezem, akkor már az jogellenes adatkezelésnek tekinthető, ha semmiféle tájékoztatás nem történik? Illetve ahogy Ön fogalmazott nincs részletes tájékoztató elhelyezve, valamint a helyiségbe a nap bármely szakába belépők semmiféle tájékoztatást nem kapnak (az egyszerű kamerával megfigyelt terület feliraton kívűl)?
Igen. A törvény előírja a részletes tájékoztatási kötelezettséget. Ha ezt nem tesszük meg, törvényt sértünk.
Jogos adatkezelés, eljárás?
Osztálypénz – iskolai alapítványi befizetés
Érdeklődöm, hogy van-e jogalapja az “szmk”-s szülőnek vagy akár az iskolának az osztály minden szülője részére kiküldeni tanulói névsorban felsorolva, hogy ki, melyik hónapra mennyit fizetett be, osztálypénzt, iskola alapítványaiba havi összeget? Szülőin felsorolni?
Az elmúlt tanévben teljesítettük gyermekem nevén a megállapított összegeket, majd idén szeptemberben jött a köremail (majd szülőin nyomtatásban kiosztva), mely szerint a gyerek részéről egész évben nem történt befizetés. Páran jeleztük rögtön, hogy ez téves…, de miért kell magyarázkodni az egész osztály előtt. Nyomásgyakorlás a válasz?
Felháborítónak tartom és fontolóra vettem tiltakozási jogom okán, hogy írásban nyilatkozzak hozzá nem járulásomról.
Az alapítványi befizetésekről az iskola is tervezi a negyedéves tájékoztatásokat honlapon és emailben személyes megkereséssel “ösztönözve” a családokat.
Mihez van joguk?
Köszönettel, szem
Kedves szem!
Bár hasonló üggyel még nem találkoztam, a társasházi közös költség tartozásokkal kapcsolatos adatvédelmi biztosi álláspont ismeretében az a véleményem, hogy senki nem ismerheti meg a másik család tartozását.
Különösen nem úgy, hogy másolatot kap a listáról, vagy nyilvánosságra hoznák…