Adatvédelmi bűncselekmények alakulása
Adatvédelemmel összefüggő büntetőeljárások statisztikája
Az Igazságügyi- és Rendészeti Minisztérium Statisztikai és Elemző Osztálya rendelkezésemre bocsátotta az elmúlt öt év adatvédelemmel és információszabadsággal kapcsolatos visszaélésekkel összefüggésben indított büntetőeljárások statisztikáját, melyet ezúton kívánok megosztani olvasóimmal.
Visszaélés személyes adattal
A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 177/A. §-a így rendelkezik a visszaélés személyes adattal tényállásáról:
177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti.
(3) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.
Mint arról korábban beszámoltam, 2009. augusztus 9-én szigorították a személyes adattal visszaélés tényállását. Mivel könnyebb lett megállapítani a bűncselekményt, a vádemelésig eljutó nyomozások számának növekedése volt prognosztizálható.
Nézzük a statisztikát:
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Btk. 177/A. § Visszaélés személyes adattal | |||||
| NYOMOZÁSKEZDEMÉNYEZÉS | 741 | 172 | 2302 | 262 | 449 |
| Feljelentés elutasítása | 49 | 43 | 64 | 68 | 94 |
| NYOMOZÁSBEFEJEZÉS ÖSSZESEN | 692 | 129 | 2238 | 194 | 355 |
| Nyomozás megszüntetése | 198 | 99 | 2207 | 158 | 234 |
| Vádemelés | 483 | 17 | 30 | 30 | 96 |
| Elterelés | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Egyéb | 11 | 13 | 1 | 6 | 22 |
Visszaélés közérdekű adattal
A Btk. 177/B. §-a 2003-tól így rendelkezik a közérdekű adattal visszaélés bűncselekményéről:
177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
Az évek óta változatlan tényállás szinte változatlan számokat eredményezett. Érdekesség azonban, hogy 2005 és 2007 között egyetlen ügy sem jutott el a vádemelésig, és az elmúlt két évben is mindössze két ilyen esetről számoltak be a hatóságok:
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Btk. 177/B. § Visszaélés közérdekű adattal | |||||
| NYOMOZÁSKEZDEMÉNYEZÉS | 13 | 20 | 30 | 15 | 24 |
| Feljelentés elutasítása | 3 | 9 | 20 | 5 | 12 |
| NYOMOZÁSBEFEJEZÉS ÖSSZESEN | 10 | 11 | 10 | 10 | 12 |
| Nyomozás megszüntetése | 9 | 11 | 10 | 8 | 10 |
| Vádemelés | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Elterelés | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Egyéb | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Egy következtetést biztosan le lehet vonni a fenti adatokból:
Tartsuk be az adatvédelmi törvény rendelkezéseit!
Ha hasznosnak találta írásomat, iratkozzon fel hírlevelemre, hogy első kézből értesüljön az adatvédelem és a közérdekű adatok nyilvánossága témakörével kapcsolatos információkról.
Valamennyi hozzászólást az RSS 2.0 hírcsatornán lehet követni. Szóljon hozzá, vagy adjon a saját honlapjáról egy visszakövetést.
Önök elfeledkeznek a 2005. év XC. Tv. 4. §. 5. szakaszáról, mely szó szerint így szól:
„Az e törvény szerinti kötelezettségek megszegése külön jogszabályban meghatározott büntetőjogi és fegyelmi felelősséget keletkeztet.”
Vagyis e törvény szerint az elektronikus közzététel elmulasztása önmagában is bűncselekmény.
Ez azért fontos szerintem, mert az AvTv. és a BTK után egy speciális jogszabály kötelezően előírja a mellékletében szereplő VALAMENNYI közérdekű adat nyilvánosságra hozatalát, legkésőbb 2008. július 1-től.
Tehát ez a törvény az elkövetett bűncselekmények vizsgálatakor szerintem nem mellőzhető.
Felhívnám még szíves figyelmüket a mellékelt linken követhető érdekes levelezésre, melyből kiderül, hogy a bírói gyakorlatban 2006-ban még nem is ismerték a törvényt.
http://www.mukesz.hu/ajkaiperkiserlet/index.html
Üdvözlettel: Dr. Keszthelyi Gyula
PS: a közfeladatot ellátó szervek nagy része nem is tud e törvény létezéséről…
Tisztelt Dr. Keszthelyi Gyula Úr!
Köszönöm észrevételét. Hasonlóan Önhöz, én is azt az álláspontomat szoktam hangoztatni, hogy az Eitv.-nek való vétés bűncselekmény. Fontos azonban kiemelni, hogy sajnos tényleg nincsenek tisztában a kötelezettek a törvény rendelkezéseivel.
A közérdekű adatok eltitkolása bűncselekménynek azonban nincs gondatlan alakzata, így ha valaki nem szándékosan titkolja el a közérdekű információkat, a büntetőjogi felelőssége kizárt.
Köszönöm olvasóim nevében is, hogy megosztotta velünk a linket.